목차
OpenAI가 신문사들로부터 저작권 침해 혐의로 제재 위기에 처했습니다. 언론사들은 자신들의 기사가 무단으로 AI 학습에 사용되었다고 주장하고 있습니다.
뉴스사들, OpenAI 상대 저작권 소송 심화
뉴욕타임스, 뉴욕데일리뉴스 등 주요 언론사들이 OpenAI를 상대로 연방법원에 제재를 요청하며 인공지능과 저작권을 둘러싼 분쟁을 확대하고 있습니다. 이 소송은 뉴스 산업의 미래를 좌우할 수 있는 획기적인 저작권 침해 사건으로 평가받고 있습니다. 언론사들은 ChatGPT 개발사인 OpenAI가 마이크로소프트와 함께 수백만 개의 뉴스 기사를 이용해 AI 기술을 구축한 방식에 대한 중요한 증거를 은폐하고 있다고 주장하고 있습니다.
핵심 쟁점은 AI 챗봇이 저널리즘 활동 없이 정보 출처로서 부당하게 경쟁하고 있는지 여부입니다. 웹 트래픽을 빨아들이면서도 뉴스 수집에 필요한 실제 저널리즘 작업은 하지 않는다는 지적입니다. 맨해튼 연방법원에 제출된 소장에 따르면 OpenAI는 데이터셋과 ChatGPT 로그 공개 대신 ‘방해’를 선택했다고 명시되어 있습니다.
뉴욕데일리뉴스의 변호사 스티븐 리버만은 OpenAI가 2년간 AI 훈련 데이터셋과 로그에서 저작권 콘텐츠를 검색할 수 있는 능력에 대해 ‘허위 진술’을 해왔다고 지적했습니다. 리버만 변호사는 ‘이 소송은 ChatGPT가 도용된 저널리즘으로 훈련된 방식을 보여주는 증거를 은폐하고 파괴한 OpenAI를 처벌해달라는 것’이라고 설명했습니다.
OpenAI의 반박과 공정 이용 주장
OpenAI는 ChatGPT 로그 공개 제한이 사용자 개인정보 보호 조치라고 설명하며 언론사들의 주장에 반박했습니다. 회사 대변인 드류 푸사테리는 성명을 통해 ‘타임스의 사건이 약해지고 우리를 상대로 한 청구를 철회하면서도 이 사건과 무관한 사람들의 개인정보를 침해하려는 노력을 계속하고 있다’고 비판했습니다. 그는 ‘우리는 사용자 개인정보와 오랫동안 확립된 공정 이용 원칙을 계속 방어할 것’이라고 덧붙였습니다.
OpenAI와 다른 기술 기업들은 인터넷에서 찾은 디지털화된 책, 온라인 기사, 기타 저작물로 AI 시스템을 훈련하는 과정이 미국 저작권법의 ‘공정 이용’ 원칙으로 보호받는다고 주장하고 있습니다. 이 이론은 시각 예술가, 소설가, 음악 레이블 등 창작 산업이 AI 기업을 상대로 제기한 수십 개 소송에서 검증되고 있으며 결과는 엇갈리고 있습니다.
최근 가장 큰 저작권 합의 사건에서 OpenAI의 경쟁사인 Anthropic은 자신의 챗봇 Claude를 불법 복제된 저작물로 훈련한 것에 대해 책 저자들에게 15억 달러를 지불하기로 합의했습니다. 이 금액은 상장을 준비 중인 Anthropic의 965억 달러 시장 가치의 극히 일부에 불과합니다.
뉴욕타임스의 독특한 법적 전략
뉴욕타임스의 주장은 책 저자들의 주장과 다른 방향을 취하고 있습니다. 원래 소송과 지난달 제출한 수정 소장에서 타임스는 ‘타임스의 막대한 저널리즘 투자에 무임승차하려는 기업들이 허가나 대가 없이 대체 상품을 구축하기 위해 이를 이용한다’는 부당 경쟁에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 저작권 침해보다는 경제적 피해와 시장 왜곡에 더 무게를 두는 접근입니다.
타임스는 AI 기업들과의 법정 싸움에 이미 2,800만 달러 이상을 투자했으며, 이는 금융 감시 기관에 제출한 소송 비용 공시에 포함되어 있습니다. 이 비용에는 지난해 AI 기업 Perplexity를 상대로 제기한 또 다른 소송도 포함됩니다. 목요일 언론사들이 요청한 제재 조치에는 ‘부당하게 은폐된’ 증거를 확보하기 위한 노력에 대한 변호사 비용 지급이 포함되어 있습니다.
증가하는 비용은 점점 더 많은 미디어 기업들이 OpenAI, Google, Meta 등 AI 기업들과 라이선스 계약을 체결하면서 더욱 복잡해지고 있습니다. 이러한 계약은 일반적으로 AI 시스템 훈련을 위해 뉴스 피드나 아카이브를 사용할 수 있는 권리에 대해 매체에 수수료를 지급합니다. 미국 통신사 AP는 2023년 OpenAI와 이러한 거래를 처음 발표한 기관입니다.
AI 시대의 뉴스 산업 위기
Google이 2024년 온라인 검색 결과 상단에 AI 생성 요약을 도입하면서 뉴스 출판사들의 위협이 더욱 명확해졌습니다. 사람들이 원본 출처로 링크를 클릭할 때 발생하는 광고 수익이 크게 감소하기 시작했습니다. 이는 ChatGPT 출시 약 1년 후인 2023년 말 뉴욕타임스가 OpenAI와 마이크로소프트를 상대로 소송을 제기한 배경이 되었습니다.
타임스 소송 이후 MediaNews Group 소유의 뉴욕데일리뉴스, 시카고 트리뷴, 디지털 미디어 출판사 Ziff Davis, 비영리 조사 저널리즘 센터 등 다른 뉴스 기관들이 합류했습니다. 이들은 AI 기술이 전통적인 뉴스 비즈니스 모델을 근본적으로 위협한다고 보고 있습니다. 광고 기반 수익 모델에 의존해온 언론사들에게 이는 생존의 문제가 되었습니다.
동시에 일부 언론사들은 AI 기업들과의 협력을 통해 새로운 수익원을 모색하고 있습니다. 라이선스 계약은 단기적으로는 수익을 제공하지만, 장기적으로 자신들의 콘텐츠가 AI 시스템을 강화하는 데 사용되는 것에 대한 우려도 남아있습니다. 이는 뉴스 산업이 AI 시대에 어떻게 생존할 것인가에 대한 근본적인 질문을 던지고 있습니다.
AI 저작권 분쟁 이해하기
AI 저작권 분쟁의 핵심은 ‘공정 이용’의 범위를 어디까지 볼 것인가 하는 문제입니다. 전통적으로 공정 이용은 비평, 교육, 뉴스 보도 등 제한된 목적으로의 저작물 사용을 허용해왔습니다. 그러나 AI 기업들이 상업적 목적으로 대규모 저작물을 학습 데이터로 사용하는 것이 공정 이용에 해당하는지는 법원에서도 의견이 나뉘고 있습니다.
저작권자들의 입장에서는 자신들의 창작물이 허가 없이 대규모로 수집되어 AI 모델 훈련에 사용되는 것이 명백한 침해라고 봅니다. 특히 AI 시스템이 원본 저작물과 유사한 결과물을 생성할 수 있다면 더욱 그렇습니다. 반면 AI 기업들은 인터넷에 공개된 정보를 학습하는 것은 인간의 학습과 다르지 않다고 주장합니다.
이 분쟁은 단순한 법적 문제를 넘어 창작 산업의 미래와 AI 기술의 발전 방향을 결정할 수 있는 중요한 사안입니다. 법원의 판결이 어떻게 나오든 창작자 보호와 기술 혁신 사이의 균형을 맞추는 것이 핵심 과제가 될 것입니다.
※ 정보 제공 목적의 요약으로, 법률·의료·투자 조언이 아닙니다.